Canvas Chat 产品横评

NOTE

又回到了熟悉的栏目，熟悉的 Agent 板块。如今的 Agent 大多与 Harness、Loop 绑定，而本文想聊一下的是 Canvas 类的对话辅助产品。 灵感起源于 TapNow，也不止于 TapNow。当你发现你的需求是在一个 Canvas 中进行树状的 Chat 管理，仅仅使用 TapNow 类的 UI，恐怕是不够。你发现你的视觉焦点往往会需要更大的空间，而不是那个小小的方框。同时我发现，tapnow 并没有给 LLM 很多空间，从它的模型量上就能看出来（只有 Gemini 和 Deepseek）。所以比较有兴致地探索了一些同类产品，结论也比较合乎猜想，也挺意外。

Expanvas

挺有意思的，选择节点即可作为上下文。同时每个节点连线的时候会有6种选择。关系分别为：基于/实现/矛盾/演变自/整合/引用。感觉分的不是很明确，让自己选也不太那个啥。

但是显然这玩意是个半成品，我在玩的时候都有点想笑。首先这个注册不需要邮箱验证，理论上注册机非常简单。其次，免费账号居然能使用很多 claude opus 4.6，经验证，确实是真的 opus 4.6。然后这个东西好像因为太频繁对话，就被我玩坏了？ 那我真是感到遗憾，笑死我了。 虽然他们说免费用户可以有50条对话，我实测下来可能不止50条，也许这个限制也还没做。比较好笑的是，我会经常触发这个 rate limit。可能他们错设置成1分钟50条了吧hhh。更招笑的是不同对话界面，回答居然会串，不知道前端是怎么写的。同时这个网站挺卡的，我在同时开一个游戏的情况下，开 Tapnow非常丝滑，但是打开这个网站就会严重掉帧。

最后我在试验这个充值功能的时候，发现直接点进去就可以，并不用充值12欧元，牛逼！但是最后还是撞这个 50 条信息的墙了，也许他们还没开发这个付费功能……

Canvas Chat

一个只有 83 star 的开源小项目，fork 挺多的，看着界面挺烂的。尝试了之后感觉是劣质AI出的产品，emoji这么多，界面粗糙程度比我的原型还粗糙……不评价了。

Nodea

看得出来界面精心打磨过，但是设计好像也有点 AI 风味。像是 Expanvas 的完全版，会员要 24 刀一个月，这个我有点好奇他们一个月能盈利多少了。付费界面接入了 Stripe，完成度非常高。这个产品我不知道他们在哪里宣传啊，X上好像没搜到相关信息，也可能是还在打磨。 美中不足的是这个表格没法渲染。 他这个连线的意义好像不是那么明确来着……这个地方还是挺可惜的。他们在 Product Hunt 上几乎没有热度，github only 5star，但是我感觉完成度是非常高的。

比较可惜吧只能说，宣传似乎没怎么做到位。

knotxtflow

https://www.kontxtflow.online/ 看着很屌，UI 做的是最好的一个，感觉很 promising。但是这玩意似乎 5 个月前就开始了，不知道是不是作者已经放弃，好像是没什么人感兴趣。

KitKit

小红书黑客松产品。 首先界面设计的还是非常完善的。但是我个人的想法并非他这个样子的以单节点名称命名的lol，他这种也是一个思路，但是我觉得实用性可能略微欠缺。毕竟AI很喜欢给人列点子，我觉得这玩意最后会比较不可控。但是他提供了6种不同模板的对话范式，这个是我觉得可以参考借鉴的地方。

上面是看了 demo 之后的感受，现在来实际体验试一下。先用默认模式创建一个空间，命名“具身智能学习”，然后会问一些比较基础的问题。

感觉整个流传输有点慢。感觉 Agent 框架非常详细，会构建一个完整的记忆体，然后再进行下一步的对话，感觉对于学习场景还是非常够用的，不像 Chat 会直接丢上来一大堆信息，导致信息密度过高，人难以看懂。

简单贴一张图，每个节点都是一个新的对话，感觉这种思路也是可以的，但是仍然感觉信息密度还挺高的，没有充分可视化的方案。

当然上面的似乎是默认的模式，感觉模型总是会反问，并没有问到某个程度就收手，然后深度思考，也可能是我问的不够多（）。再吐槽一句，这玩意后端延迟似乎真的不小。

好像换了个模式也只是 agent 的问答上有些区别，先不做更多测试。

NodePad

这个似乎是专门用于记录一些小note，头脑风暴的，让我来试试看。试完了，感觉UI还有很大优化空间。而且这个 UI 看上去就是 AI的，虽然不是说这个不好……

整体思路更贴近我自己的想法，也有上下文的概念，但感觉这个上下文也没什么用哈。

高级模型都锁上了，我看都是 openrouter 正价模型，这家估计定价会很高。然后这个免费模型居然没有多模态，有点搞笑。

slashspace

主页看着就很变态，居然要下载 app。mac版的居然占用1个多G空间，还是很变态，感觉是大公司产品，得养活不少人的那种。

用了之后感觉很牛逼，像是那种梦中的 Agent 的形态，比 Manus 好 10 倍！

这个是工作时的状态，感觉非常有 manus 那种味道，模型思考时间很久（）

没一会儿给我思考成这样了，感觉有点丑陋，这种回答是现在最臭的 ChatGPT 才回答的出来的吧，依旧不说人话。。

这家定价也挺贵的，但是考虑到功能全面，也还算可以吧。不过感觉现在平时更需要的确实是 manus那样的，能干的活多，也能白嫖

Ponder

好像面向内容创作。 跟另一款产品撞名了。。https://ponder.ing/ 在这里，底下列出了很多权威机构，高校。诶感觉有点说法。

哎呀，这个怎么也是 AI Q&A 环节，我操，所谓的agent就是这样吗。

这个会给写一个 .mindmap 文件，AI 自动创建，然后选择 node 作为上下文。这个已经是很这个普及的范式了啊感觉在这种工具里面，上面两款都是这种思维。

但是啊，这个 app 界面显然没有门户界面包装的好，我操，钱都花在营销上面了。配色也是这种紫色，怎么跟我的 codex app 图标一个颜色啊🤮

然后他讲究的是比较正经、传统的 mindmap，不是这种比较自由的canvas。

credits 售价，毫无性价比啊，这种工具自己 vibe 一下不是分分钟？死板的思维导图，没啥用心的动画、手势吧。

Solus

感觉好本质。但是不付钱不让用，哈哈哈傻逼，不测了。

总结

感觉市面上这些产品仍然处于半成品的状态，几乎每家都是。我也不知道他们到底有没有赚钱，这个从表面上确实不容易看到，不过就现在市场这个尿性来看，感觉多多少少赚到一点。现在需要提升的 SEO 不仅仅是 Google 的，应该是各种 AI 工具的。就像最近在豆包搜索某汽车，好像指向的都是粗粮汽车一样。

所以做一款产品确实需要花很多时间去打磨，vibe coding 也要花很多时间和力气去找 skill、可能需要反复抽卡调整产品的手感之类的……要让每个细节都让用户满意吧，就像 TapNow 一样，创作内容确实无可挑剔的。

总结就是似乎没看到那么喜欢的产品吧，感觉我这个会比他们这些调的好用一些hh，不过这个应该也是结合我个人的一些经历和体验做出来的产品，也可能有很多不足的地方，而且后续可能不一定有时间维护？感觉不一定有这么闲hh，先做起来试试看吧。